Home Redis 관련 배열 혹은 객체 어느 것이 더 좋을까...
Post
Cancel

Redis 관련 배열 혹은 객체 어느 것이 더 좋을까...

Redis 관련 key value 가 나을지, 아니면 key, value 에다가 배열로 모든정보를 저장할지.

You redis 에 저장된 key value 값이 1년지나면 자동으로 삭제하게 설정하는 방법은? ChatGPT ChatGPT Redis에서 특정 키-값 쌍이 1년 후에 자동으로 삭제되도록 설정하는 방법은 EXPIRE 명령어를 사용하는 것입니다. EXPIRE 명령어를 사용하면 특정 키에 대해 지정된 시간 후에 해당 키를 자동으로 삭제할 수 있습니다. 1년은 초 단위로 환산하면 31,536,000초 (365일 × 24시간 × 60분 × 60초)입니다. 예를 들어, 'mykey'라는 키에 대해 1년 후에 자동 삭제하도록 설정하려면 다음과 같은 명령어를 사용합니다: bashCopy code EXPIRE mykey 31536000 이 명령어는 'mykey'라는 키에 대해 31,536,000초(1년) 후에 만료되도록 설정합니다. 만료 시간이 도래하면, Redis는 이 키를 자동으로 삭제합니다. 또한, SETEX 명령어를 사용하여 키를 생성하면서 동시에 만료 시간을 설정할 수도 있습니다. 이 방법은 키 생성과 만료 시간 설정을 한 번에 할 수 있어 유용합니다. 예를 들어: bashCopy code SETEX mykey 31536000 somevalue 이 명령어는 'mykey'라는 키를 'somevalue'라는 값과 함께 생성하고, 1년 후에 만료되도록 설정합니다. You rpush authorized_api_users "{\"username\": \"2010026132\", \"service\": \"ownerclan\", \"userType\": \"vendor\", \"byPartnerOnly\": false}" 와 같이 현재는 배열로 저장하고 있는데, 이를 그냥 key value 값으로 저장하는 방법이 있을까? 예를들어, key를 username 으로 하고, 나머지를 {service: ownerclan, userType:vendor, byPartnerOnly: false} 와 같이 저장해도 좋을까? 어떤 방법이 더 좋은 것 같아? ChatGPT ChatGPT Redis에서 데이터를 저장하는 방식은 데이터의 용도와 액세스 패턴에 따라 달라질 수 있습니다. RPUSH를 사용하여 배열로 데이터를 저장하는 방식과, 각 사용자의 정보를 별도의 키-값 쌍으로 저장하는 방식은 각각 장단점이 있습니다. 배열로 저장하는 방식 (RPUSH 사용) · 장점: · 모든 사용자 정보를 단일 리스트에 저장하여, 전체 목록을 쉽게 검색하고 반복 처리할 수 있습니다. · 리스트 관련 명령어(LPUSH, LRANGE 등)를 사용하여 유연한 데이터 조작이 가능합니다. · 단점: · 특정 사용자에 대한 정보를 검색하거나 업데이트하기 위해서는 전체 리스트를 순회해야 할 수 있어, 효율성이 떨어질 수 있습니다. · 데이터가 많아지면 전체 리스트를 처리하는데 시간과 메모리가 많이 소요될 수 있습니다. 개별 키-값 쌍으로 저장하는 방식 · 장점: · 각 사용자에 대한 정보에 대한 빠른 접근과 수정이 가능합니다 (GET, SET 명령어 사용). · 사용자별로 만료 시간을 다르게 설정할 수 있습니다 (예: EXPIRE 명령어 사용). · 단점: · 사용자 목록을 얻기 위해 모든 키를 검색해야 할 수 있습니다 (KEYS 명령어 사용, 하지만 대규모 데이터베이스에서는 비효율적일 수 있음). · 데이터 구조가 더 복잡해질 수 있습니다. 어느 방법이 더 좋은가? · 액세스 패턴: 개별 사용자 정보에 자주 접근하거나 업데이트해야 한다면, 키-값 쌍 방식이 더 효율적일 수 있습니다. 반면, 전체 목록에 대한 작업이 더 많다면 리스트 방식이 더 나을 수 있습니다. · 데이터 규모: 데이터가 많아질수록 리스트를 순회하는 것은 비효율적일 수 있으므로, 그런 경우에는 키-값 쌍 방식이 더 나을 수 있습니다. · 복잡성: 키-값 쌍 방식은 데이터 구조를 좀 더 복잡하게 만들 수 있지만, 개별 데이터 항목에 대한 유연성을 제공합니다. 결국, 선택은 사용 사례에 따라 달라질 수 있으며, 두 방식 간의 균형을 맞추는 것이 중요합니다. 필요에 따라 두 가지 방식을 혼합하여 사용하는 것도 한 가지 방법일 수 있습니다. 예를 들어, 사용자별 정보는 키-값 쌍으로 저장하고, 전체 사용자 목록은 별도의 리스트로 관리할 수 있습니다.
This post is licensed under CC BY 4.0 by the author.

[Backend] service, controller 어디서 예외처리 할까

[Err] Nest can't resolve dependencies of the BowlingballService (start:dev)